分享我司近期為客戶——福州翁財記食品有限公司，通過異議程序，將妄圖搶注“知名企業(yè)名稱字號”作為注冊商標(biāo)而成功獲得初審公告的第29類50857696號“翁財記”商標(biāo)不予注冊，獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局支持，成功維護(hù)了知名品牌，馳名商標(biāo)“翁財記”在商標(biāo)第29類的合法權(quán)利。
【基本案情】
福州翁財記食品有限公司系我司新合作的客戶，是專業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代休閑食品的大型知名企業(yè)，在臺灣已有70多年歷史，為臺灣同行業(yè)中第一品牌。是臺灣企業(yè)翁財記食品股份有限公司在福建省福州市設(shè)立的旨在立足福建，輻射全國市場的福州翁財記公司。旗下第29類“
”商標(biāo)，于1995年1月28日就已經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)獲得注冊。
多年來，“翁財記”作為商標(biāo)或者字號進(jìn)行市場推廣使用，已經(jīng)與異議人之間形成穩(wěn)固的一一對應(yīng)關(guān)系，具有很強(qiáng)的商標(biāo)顯著性特征，并且2009年在商標(biāo)的維權(quán)案子中獲得了馳名商標(biāo)的認(rèn)定。
2021年4月份，我司在例行的商標(biāo)公告監(jiān)測時發(fā)現(xiàn)：福清市宜居快捷酒店，在第29類搶注了第50857696號“
”商標(biāo)，在商標(biāo)初審階段獲得商標(biāo)局初步審理公告。2011年，該酒店已經(jīng)在29類和32類均搶注“翁財記”商標(biāo)。
該商標(biāo)保護(hù)的商品雖然與福州翁財記公司注冊的“
”商標(biāo)不同類別或不同群組的商品，但其注冊地址同屬于福建省福州市，其目的不言自明。若對方的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，長期在市場上推廣使用，必然使得相關(guān)公眾對兩個“翁財記”的關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生混淆。
我司受客戶委托，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十三條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十四條的規(guī)定，依法對這件被商標(biāo)局初步審定公告的近似商標(biāo)，提起商標(biāo)異議。
【審理結(jié)果】
國家知識產(chǎn)權(quán)局依照《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理，認(rèn)為：兩件商標(biāo)文字顯著部分“翁財記”文字構(gòu)成及呼叫完全相同，難為巧合，被異議人未就此巧合性及商標(biāo)設(shè)計(jì)來源作出合理解釋。因此被異議人申請注冊“翁財記”商標(biāo)的行為，侵犯了異議人的商號權(quán)，并已構(gòu)成對異議人為公眾熟知商標(biāo)的摹仿，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊使用易使相關(guān)公眾誤以為二者存在關(guān)聯(lián)或來自于同一主體，從而導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)誤購，致使異議人的利益可能受到損害。
依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十二條、第三十五條規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定:第50857696號“翁財記”商標(biāo)不予注冊。
【典型意義】
在本案中，國家知識產(chǎn)權(quán)局引用《商標(biāo)法》第十三第三款馳名商標(biāo)保護(hù)；第三十二條企業(yè)商號在先使用權(quán)。目的是保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)益人合法權(quán)益免遭他人損害，同時，也是為了保護(hù)在先權(quán)利人合法商號權(quán)，這是誠實(shí)信用原則在商標(biāo)法領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。
發(fā)此案例，提供參考，希望有助于商標(biāo)權(quán)利人，企業(yè)字號遭遇攀附，被人搶注商標(biāo)時，更能合法有效地維護(hù)自己的在先權(quán)利！
專業(yè)的人，做專業(yè)的事！若有遇到商標(biāo)事務(wù)法律問題，敬請聯(lián)系！
